( Хьюстон Чемберлен )
| В глазах парней ты - загадка. |
| Твоя простота притягивает и отталкивает, ведь именно в ней кроется загадка твоего естества. Не у всех мужчин есть терпение разгадывать трудные головоломки, но если тебе попадётся любитель собирать пазлы твоей души вас, несомненно, ждёт очень увлекательный и необычный роман. Самое главное, чтобы он не отгадал тебя до конца, но я уверенна, что этого не случиться. |
| Пройти тест |
| В трилогии Генрика Сенкевича вам ближе всего - Богуслав Радзивилл |
Kнязь, самый знаменитый дуэлянт Великого княжества Литовского, вместе со своим двоюродным братом Янушем разорвал унию с Польшей и вступил в союз со Швецией. Умелый воин и опасный донжуан, очень заботился о своей внешности, завивал волосы, одевался всегда по французской моде, путешественник и авантюрист. Мазарини с восторгом отмечал его способности к политике, но за обилие дуэлей на время отправил князя в Бастилию, слегка утихомириться, в то же время, предлагал ему генеральский чин. Князь был горд, умен, мстителен, любвеобилен и совершенно неразборчив в средствах, еще менее разборчив чем его брат Януш. |
| Пройти тест |
| Ваш Тотем раскрылся! Это... Росомаха |
Загадочный зверь с темным мехом и острыми как бритва когтями и зубами - опасный и стремительный, несмотря на кажущуюся неповоротливость. Вы озлобленны и нелюдимы, всегда полагаетесь только на себя самого и не любите делится секретами. Никто не знает, что у вас на уме, а если все же узнает... чтож, вы никогда не славились милосердием. Такие как вы жестоки и не ведают пощады, особенно на пути к намеченной цели. Вместе с тем даже у вас есть свои слабые стороны, но едва ли враги догадываются об этом. Вполне возможно, когда-то давно вы были способны на нежность и преданность, но что-то оставило глубокую рану на вашем сердце, и похоже, что она так и не зажила... Не стоит быть таким беспощадным по отношению к каждому встречному, иначе рискуете до конца жизни остаться в ореоле мрачного недоверия и всеобщей ненависти, замаскированной под страх и уважение. Тотем делится с вами сосудом со своей Кровью, в надежде, что хоть это смягчит ваш нрав.![]() |
| Пройти тест |
| ... Приятное темноглазое лицо, седоватые волосы... Здравствуйте, Ваше сиятельство, князь Валковский! |
| Князь Петр Александрович Валковский – олицетворение идейного эгоизма в произведении «Униженные и оскорбленные». Не эгоизма, сопутствующего идее, а самой идеи эгоизма. Холодный, саркастичный, лишенный, кажется, милосердия, он вызывает отвращение героев «Униженных и оскорбленных». Но это не случайная аффективная злость, а раздражение спокойное и взвешенное, просто потому, что так запланировано. Он умен, логичен, последователен и - ах, как изящен! А еще, да простят мне кощунство, это может быть Порфирий Петрович в «Преступлении и наказании» и немного Свидригайлов там же. |
| Пройти тест |
Если доживу, напишу дальше про де Гобино и прочих.
Глава МЧС Сергей Шойгу предложил ввести уголовную ответственность за отрицание победы СССР в Великой Отечественной.
Сядем все, как говорится)))). А точнее, не сядет никто. Потому что даже я не отрицаю фактическую победу СССР в ВОВ.
Так что это - очередной маразм?
Очень хотелось бы видеть текст данного законопроекта. Потому что, полагаю, победу СССР в ВОВ отрицать в здравом уме не станет никто. Кто ж тогда победил, Италия, что ли?)))))
Таким образом, если в тексте будет написано именно так, тогда Шойгу и поддержавший его Чайка - ослы.
А если в тексте будет написано "за различные интерпретации роли СССР в ВОВ, а именно, за такие-то и такие-то ее трактовки", то тогда придем мы с вами, дамы и господа, к очередной жопе, простите за мой французский. Потому что тогда за хоть малейше отличающуюся от официальной неизвестно кем предложенной трактовки можно будет привлекать к ответственности.
Например, за упоминание о Неммерсдорфе и прочих прелестях, творимых комми на территории Германии весной 1945г тоже.
Аналогия напрашивается одна - отрицание Холокоста в некоторых странах Евросоюза. Но там хоть ответственность наступает за отрицание факта "не было", а не за трактовку "я считаю, что действия СССР, приведшие к победе над Райхом нельзя назвать целиком положительными и соответствующими моему понятию о справедливости" или "СССР в той войне выступал как враг моего народа". таким образом, поле деятельности (а точнее, произвола) для прокуратуры возникнет огромное. Лови практически кого хочешь. Это не говоря уже о том, что победа СССР приравнивается к такому явлению, как Холокост))))).
Мне как ответственность за отрицание Холокоста кажется маразмом, так и это предложение.
И наивны те, кто полагает, что, буде такая норма введена, за нее Ющенко посадят. Так думать могут пенсионеры, перед которыми выступал Шойгу, у которых из-за старости уже с пониманием реальности плоховато. Естественно, что не Ющенко, не мэр Таллина под этот закон не попадет. А подпадет тот, например, кто напишет, что в 1941г. Красная Армия перед Вермахтом позорно драпала. Тоже же неоднозначная трактовка роли СССР в ВОВ!))))))
Вообще, как можно ввести четкие понятия, за которые наступает ответственность (это требование УК РФ) в таком деле, как интерпретация роли страны, любой, в войне? Их же масса, интерпетаций, как и масса аспектов исследования войны, тоже любой. Причины войны, повод к ней, ее ход, итоги и последствия - стандартная схема изложения любой войны - могут быть освещены по разному. Например, в советских учебниках истории наполеновские войны преподносятся как в общем положительное явление, т.к. вели к слому устаревших, по мнению авторов, феодальных полрядков в Европе. А немецкий историк О.Егер воспринимает наполеоновские войны как явление строго отрицательное и вредное, мягко скажем, для Германии, как период установления там тирании и грабежа. При этом факты у всех одни. Так что же - по аналогии и Егера надо было б за это сажать, если бы режим Наполена сохранился у власти и Егер случайно во Францию приехал?
В Райхе для СС издавался такой альманах, "Черный корпус" назывался. Так вот, там специально перепечатывали критические по отношению к Райху статьи и учили, как надо опровергать эту "аргументацию". Потому что предполагалось, что эсэсовцы все-таки имеют голову на плечах и в состоянии, узрев отличную от своей точку зрения, прочитать ее и разбить ее. Получается, руководство СС было либеральнее Шойгу с Чайкой, так что ли?))))))) Или просто оно было более высокого мнения о своих людях?
![]() | Du siehst Einloggen Einen LiveJournal-Account erstellen Erfahre mehr darüber |